Oskarżony Dariusz
S. [w. gminy W. (PSL)] nie stawił się pomimo doręczonego
prawidłowo zawiadomienia na posiedzeniu pojednawczym w dniu 31
stycznia 2019 roku. Adam S. s. Dariusza S. jest aplikantem radcowskim
(Okręgowa Izba Radców Prawnych w Lublinie) z prawem do zastępowania
radcy prawnego. Zatem należałoby przyjąć, iż obydwaj S. przyjęli
konfrontacyjną, cokolwiek ryzykowną w ich sytuacji linię obrony
połączoną z w.a.o.
Adam S. zasłynął m.in. kosztownymi, co prawda nie na kieszeń jego o., wyczynami „sportowymi” w okolicy posiadłości należącej do jego o.
Adam S. zasłynął m.in. kosztownymi, co prawda nie na kieszeń jego o., wyczynami „sportowymi” w okolicy posiadłości należącej do jego o.

Brak komentarzy:
Prześlij komentarz